Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6768 Esas 2019/15802 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6768
Karar No: 2019/15802
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6768 Esas 2019/15802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, sanıklardan bazılarının suçu işlediklerinin sabit olduğu ve cezalandırılmaları gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Suç işlemek amacıyla bir araya gelenlerin cezalandırılması hakkındaki kanun maddesi (TCK 43/1), hırsızlık suçu (TCK 141/1).

2. Ceza Dairesi 2019/6768 E. , 2019/15802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde saat 15.20 sıralarında devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin DDY"ye tren rayları üzerinde ... römorkuna kömür yüklendiğini görmeleri üzerine, römork üzerinde bulunan şahsın kaçması ve ... üzerinde bulunan sanık ..."nın ise yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ..."ün kolluk ve kovuşturma aşamasındaki ilk savunmasında, açık kimlik bilgilerini bilmediği kişi ve sanıklar ... ile ..."in traktörde giderken kendisini durdurduklarını, ücreti karşılığında traktörü ile kömür taşımak üzere diğer sanıklarla anlaştıklarını, kömürleri traktöre yükledikleri sırada kolluk görevlilerinin gelmesiyle diğer sanıkların kaçtıklarını beyan etmesi; yine olaydan sonra ifadesi alınan tanık ..."nın üç kişinin ..."ün traktörünü durdurarak birlikte gittiklerini beyan ettiği ve teşhis tutanağında da belirtildiği üzere bu 3 kişiden 2"sinin sanıklar ... olduğunu teşhis etmesi karşısında, sanık ... ve tanık ..."ın beyanlarıyla, sanıklar ... ve ..."in atılı suçu işledikleri sabit olup cezalandırılmaları gerekirken, tanık ... ve sanık ..."ün aşamalarda değişen ve sanıkları suçtan kurtarmaya dönük ve dosya içeriğine uygun düşmeyen beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.