MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 21/04/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... Belediye Başkanlığına ait olan ... mah. ... cad. 43 pafta, 184 ada, 59 parsel üzerinde T. ... Bankası A.Ş. tarafından inşa edilecek olan ... ... Merkezinde bankaya bırakılacak olan bağımsız bölümlerden birini, bankadan satın alan davalı ... mirasçıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/624 Esas sayılı dosyasının altında açılmış olan, "tapu iptali ve tescil" davasında mahkemece davacı yana yetki verilmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğünde kat irtifakı kurulduğu ve tapuların hazırlandığını, bu haksız ve hukuka aykırı işlemin iptali ve yasal mevzuata aykırı olarak kurulan kat irtifakı kayıtlarının terkinini talep ve dava etmiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava kat irtifakının terkini istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.