Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12766 Esas 2019/15801 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12766
Karar No: 2019/15801
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12766 Esas 2019/15801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun bir akaryakıt istasyonundan sigara ve para çalmaya çalışırken yakalanması sonucu hırsızlık suçu işlediğine hükmedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35 ve 31/2. maddelerince belirlenen ceza türü ve üst sınırı göz önüne alınarak hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.12.2006'dan inceleme tarihine kadar geçtiği kabul edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçu için öngörülen cezayı belirlemektedir. 143/1 maddesi ise hırsızlık suçunun nitelikli hallerini düzenlemektedir. 35 ve 31/2. maddeleri ise zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, kararın bozulması durumunda ne yapılacağını belirlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise kamu davasının düşürülmesi hakkında hüküm içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/12766 E. , 2019/15801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece saat 23.30’da müştekiye ait akaryakıt istasyonunun marketinden sigara ve para çalmak isterken yakalanması şeklindeki gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1 , 35 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 11 ay 5 günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 26.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.