Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/481 Esas 2019/3445 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/481
Karar No: 2019/3445
Karar Tarihi: 28.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/481 Esas 2019/3445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmadı. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğunu belirtti. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve karar onandı. Hapis cezası ile tutuklama tarihi dikkate alınarak, sanık müdafinin salıverilme isteği reddedildi. Dosya, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecekken, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilecek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilecektir.
Kanun Maddeleri: 696 sayılı KHK\"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir. TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ için 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi kullanılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/481 E. , 2019/3445 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.