MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 207/1, 43/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, TKİ Linyitspor Kulübü’nün 10.09.2004 tarihli yönetim kurulu kararıyla kulüp adına bağış toplama hususunda yetkilendirildiği ve temyiz dışı sanıklarla birlikte, garaja kömür almak için giren tır ve kamyonlardan makbuz karşılığı kulüp adına bağış topladıktan sonra toplanan paralar ve kesilen makbuzları alıp kulübe teslim etmesi gerektiği halde kulübe teslim etmesi gereken 243 adet kesilmiş makbuzu iade etmediği ve bu makbuzların karşılığı 39.950 TL"yi uhdesine geçirdiği, ayrıca kulübe teslim edilen makbuzlar arasında seri numaraları mükerrer olan makbuzlar ele geçirildiği, sanığın, başka bir matbaada benzer şekilde makbuzlar bastırdığı, yine Köylere Hizmet Getirme Birliği"ne ait olan ve kulübe verilen gelir makbuzlarından bir kısmının kaybolduğu, bu mükerrer makbuzlar ile kayıp makbuz bedellerini de sanığın uhdesine geçirdiği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, suça konu makbuzlarının sahte olduğunun belirlenemediği, makbuzların, salt usule aykırı olarak düzenlenmesinin sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, bu nedenle sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a,e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.