Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1533 Esas 2018/5001 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1533
Karar No: 2018/5001
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1533 Esas 2018/5001 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/1533 E.  ,  2018/5001 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/11/2015 tarih ve 2014/1214-2015/455 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, nakliyat abonman sigorta poliçesi ile davadışı müvekkili sigortalısının İspanya"dan ithal ettiği çelik profil emtiasının Türkiye"de teslimi aşamasında yapılan sayımda üç bağ eksik çıktığını, sigortalısına ödeme yaptığını, haklarına halef olduğunu, sigorta tazminatının tahsili için yaptıkları takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; A-Z şirketinin acente sıfatı ile hareket ettiği, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, Mina ve Tasfiye Halindeki Sefer Chartering şirketleri yönünden 6762 sayılı TTK 1100/son fıkrasının emredici olmadığı, konşimentoya şerh düşülmemişse de eksikliğin yükleme sırasındaki gemiye eksik mal teslim edilmesinden kaynaklandığının ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.