Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16994 Esas 2019/22593 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16994
Karar No: 2019/22593
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16994 Esas 2019/22593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesi ve kasten yaralama suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Temyizde, adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun cezasında orantılılık ilkesine aykırı işlemler yapıldığı ve cezanın fazla tayin edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Suçu işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan suça sürüklenen çocuğun hükmolunan cezanın zorunluluk gereği seçenek yaptırımlara çevrilmemesi de hüküm bozmaya sebep olmuştur. Kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nin 3, 50/1, 62, 86/1, 87/3, 29 ve 31/3. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/16994 E. , 2019/22593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b)Hükmün gerekçesinde "kısa süreli hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiştir." şeklinde belirtildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/1, 3-a, 87/3, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
c) Suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış ve adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.