Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11308 Esas 2019/14111 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11308
Karar No: 2019/14111
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11308 Esas 2019/14111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmektedir. Çocuk hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu için temyize uygun değildir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, suçun işlendiği zaman dilimi yanlış belirtildiği için dosya geri çevrilmemiştir. Diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/11308 E. , 2019/14111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlar temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan tarafından temyiz edilmişse de, söz konusu kararın suça sürüklenen çocuk müdafinin itirazı üzerine 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2015 tarih... İş sayılı kararı ile incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan ..."ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun 10/01/2014 günü saat 19.30 ile 11/01/2014 günü saat 09.00 arasında işlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin "10-11/01/2014 günü, saat 19:30 - 13:00 arasında" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ..."ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.