MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalıların murisi ... ile müşterek maliki olduğu taşınmazdan toplam 540 dekar alanın satışı hususunda anlaşma yaptıklarını, 21.12.2010 ve 27.12.2010 tarihlerinde ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nde devir ve tescil işlemlerinin gerçekleştirildiğini, dava konusu taşınmazın yüzölçümünün tapu kayıtlarında 2.951.625 m2 olduğunu ancak tapuda yapılan satıştan kısa bir süre sonra arazi toplulaştırma çalışmaları sırasında taşınmazın gerçek yüzölçümünün 2.331.785 m2 olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla satın alınan taşınmazda 114 dekarlık bir azalma olduğunu, düzeltme işlemleri henüz tapuya tescil edilmeden davalıların murisinden 114 dekarlık alanın kendi adına kayıtlı diğer hisseden tamamlatılmasının talep edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki davalıların murisi adına kayıtlı hisselerinden 114 dekarın tapusunun iptali ile satıştaki hisseleri oranında müvekkilleri adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespiti ile bu alana isabet edecek bedelinin davalılardan tahsili ile satıştaki hisseleri oranında müvekkillerine verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı lar tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacılar vekili 23.10.2017 havale tarihli dilekçe ile davalılarla haricen anlaştıklarını beyanla davadan feragat ettikleri görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, gününde oybirliğiyle karar verildi.