Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/686 Esas 2018/13667 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/686
Karar No: 2018/13667
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/686 Esas 2018/13667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar mirasbırakanlarının üç parça taşınmazdaki paylarını muvazaalı olarak davalı kardeşlerine temlik ettikleri iddiasıyla tapu iptali-tesciline veya tenkise karar verilmesi istemiyle dava açmış. Davalı ise satışların gerçek olduğunu savunmuş. Mahkeme, temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiş. Davalı tarafın temyiz talebi ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiş. Temyiz incelemesinde dosya incelenmiş ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığı sonucuna varılmış. Bu nedenle davalının temyiz itirazı reddedilerek hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş. Kanun maddeleri olarak ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 219, 220, 371 ve 372. maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2017/686 E. , 2018/13667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."un davaya konu üç parça taşınmazdaki paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kardeşi ..."a muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafın yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilmek suretiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.858.86 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.