Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16526 Esas 2019/22591 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16526
Karar No: 2019/22591
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16526 Esas 2019/22591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucu sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, sanığın ek savunma hakkının tanınmadan savunma hakkının kısıtlanması ve katılanda oluşan yaralanmalara ilişkin raporların yeterli olmaması gibi sebepler gözetilerek mahkeme kararını bozmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/16526 E. , 2019/22591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Katılanda oluşan yaralanmalara ilişkin Bandırma Devlet Hastanesi raporlarının hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.