Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2798 Esas 2015/2582 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/2798
Karar No: 2015/2582
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2798 Esas 2015/2582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozma kararı sonrası yapılan değerlendirme sonucunda, davada yer alan tarafların durumlarına göre açılmamış sayılan birleşen davalarda davalının karar düzeltme istemi reddedilirken, İflas idaresi vekilinin karar düzeltme istemi de uygun sebepler olmaması nedeniyle reddedildi. REDDİNE karar verilmesi sonrasında cezanın takdiren 248 TL para cezası olduğu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtildi. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi, 442/3. ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/2798 E. , 2015/2582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “yargılamanın yenilenmesi” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul Anadolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2013 tarih, 2013/177 E., 2013/215 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 28.01.2015 tarih, 2014/1-1340 E., 2015/794 K. sayılı ilamın karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı ... ... İflas idaresi, davalı ... ve dava yöneltilen Kadıköy İflas Masası vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
I- a.Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; birleşen davalarda ... davalı olarak yer almışsa da yargılama aşamasında iflasına karar verilerek davalar Kadıköy İflas Masasına yöneltildiğinden ve davada taraf sıfatı kalmadığından karar düzeltme isteminin reddine,
b. Kadıköy İflas Masası vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise; birleşen davalarda davalı ..."in iflası nedeniyle davalar yöneltilmiş olup, mahkemece birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilerek buna yönelik hüküm kesinleştiğinden anılan davalının karar düzeltme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine,
Oybirliği ile,
II-Davacı ... ... İflas idaresi vekilinin karar düzeltme istemine gelince; temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442/3. ve 4421 sayılı Kanun"un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; 11.11.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.