Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19485 Esas 2017/10826 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19485
Karar No: 2017/10826
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19485 Esas 2017/10826 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2016/19485 E.  ,  2017/10826 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı, merkezi Nijerya’da bulunan şirketlerinin Türkiye ile karşılıklı ticari ilişkileri olduğunu, davalıya Türkiye’de ki ticari faaliyetlerin yürütülmesi amacıyla iş takip avansı olarak kullanılmak üzere davacı şirket banka hesabından para tahsil etme yetkisi verildiğini, davalı tarafından şirketin herhangi bir talimatı olmadan yetki belgesine dayanılarak banka hesabından değişik tarihlerde para çekildiğini, bu paraların hangi amaçla ve ne şekilde kullanıldığının bildirilmediğini, makbuzları sunulmadığını gibi yapılan harcamaların ayrıntısının da bildirilmediğini, çekilen bedelin iadesi ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerekfazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000 USD’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili 13.06.017 havale tarihli dilekçe ile davalı ile haricen sulh sağlandığından davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.