Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3398 Esas 2016/5469 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3398
Karar No: 2016/5469
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3398 Esas 2016/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanıkların temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıkların avukatları tarafından vekalet ücreti talebinde bulunulduğu ancak mahkemenin bu talebin yerine getirilmesi gerektiği konusunda yeterince dikkatli olduğu söylenemedi. Bu nedenle karar bozuldu ve vekalet ücretine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen tutarın hazineden alınarak sanıklara ödenmesine hükmedildi. Kararda CMUK'nın 322. maddesi ile birlikte 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi de yer aldı.

6. Ceza Dairesi 2016/3398 E. , 2016/5469 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;

Beraat eden ve kendisini Avukat ... ile temsil ettiren sanıklar ... ... ve ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “vekalet ücretine” ilişkin kısım çıkartılarak, yerine “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 3.000,00"er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ... ve ..."ya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.