Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9180 Esas 2019/529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, TRT Ankara Radyosu Müdürlüğünde spiker olarak görev yaptığı ve 22 Eylül ile 21 Ekim 2013 tarihleri arasında 30 gün süreyle TRT Erzurum Müdürlüğü’nde görevlendirildiği, 21.10.2013 tarihinde görevinden dönmesi gerekirken 30 gün süreyi tamamlamaksızın 17.10.2013 tarihinde ve 26 gün görev yaparak Ankara"ya döndüğü halde, görevlendirme süresinin bitim tarihi olan 21.10.2013 günü dönmüş izlenimi verecek şekilde gerçeğe aykırı olarak yol giderleri bildirimi düzenlediği, ayrıca 17.10.2013 tarihinde taksi kullandığı halde 21.10.2013 tarihini taşıyan 65 TL tutarındaki bir adet taksi fişini de yol bildirimine eklediği, bu şekilde sanığın, sahte yol bildirimi doldurarak evrak arasında mevcut yol giderleri bildiriminin program müdürü tarafından imzalanmasına neden olup, sahte resmi belge düzenlenmesine kasten sebebiyet vermek suretiyle ve görev yapmadığı 17.10.2013 ile 21.10.2013 tarihleri arasındaki günlük 57 TL olmak üzere toplam 228 TL fazladan haksız olarak yevmiye bedeli almaya kalkıştığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, görevinin son günlerinin tatile denk gelmesi nedeniyle, kurum amirlerinden izin alarak Ankara’ya döndüğü, ilk defa dış göreve gitmesi nedeniyle belgelerin nasıl doldurulacağını bilmediği, hata yaptığını anlayınca da durumu kuruma bildirdiği, kurum da, yaptığı ilk incelemede, durumun farkına vardığı, buna göre sanığın suç kastıyla hareket etmediği gibi, kurumun denetimin olanağını da ortadan kaldırmadığı, ayrıca kurum tarafından sanığa, kalması gereken süre kadar ödeme yapıldığı dikkate alınarak kurum zararının da oluşmadığı ve hataen yapılan bir işlemin düzeltilmesi nedeniyle de ortada gerçeğe aykırı bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.