Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temlik eden ........ Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143/6. maddesinde; “Varlık yönetim şirketi tarafından, bu borçların, taahhütlerin yüklenilmesi veya alacakların, varlıkların devralınması hâlinde, bu borç, taahhüt, alacak ve varlıklarla ilgili olarak, takibi şikayete bağlı suçlar dahil olmak üzere açılmış veya açılacak her türlü ceza davalarında, alacağın devralındığı veya borcun, taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren, suçtan zarar gören olarak, varlık yönetim şirketi kendiliğinden müdahil sıfatını kazanır” hükmü bulunmasına karşın, hukuk davalarına ilişkin açık bir düzenleme yapılmamış olması karşısında bu temlikin 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK)’nun 186.maddesi anlamında müddeabihin temliki hükümleri çerçevesinde ele alınarak takip eden işlemlerin yapılması gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, bir hakka veya bir şeye sahip olan kişinin tasarruflarında serbestliği ilkesi vardır. Ayrık durumlar hariç, tarafların, dava sırasında dava konusu hak veya şeyi başkalarına devir ve temlik etmelerine yasal engel bulunmamaktadır. Bu ilkeyi gözeten HUMK.nun 186.maddesi, bir davanın açılmasından sonra dava konusunun gerek davacı, gerekse davalı tarafından bir üçüncü kişiye devir ve temlik edilmesi halinde yapılacak usuli işlemleri düzenlemiştir. Buna göre, devralan kişi davalının rızasına lüzum olmadan, devreden davacının yerine geçer ve onun hak ve yetkilerini kullanabilir. Kararlılık kazanmış yargısal uygulamalar da aynı doğrultudadır (Hukuk Genel Kurulunun 25.4.1984 gün, 82/267 E, 84/474 K; 01.06.1984 gün, 82/189 E, 84/645 K. sayılı kararları).
Dava konusu yapılmış olan alacak veya hakkın başkasına devredilmesi ile o alacak veya hakka bağlı olan dava hakkı da birlikte devredilmiş sayılır. Dava hakkı asıl haktan ayrı bir hak olmadığından yalnız başına başkasına devredilemez. Taraflardan birinin, dava sırasında müddeabihi başkasına devretmesi halinde, artık o davanın konusu olan alacak veya hak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmaz. Başka bir ifadeyle, müddeabihi devreden tarafın, artık o davada taraf sıfatı kalmaz ve o davaya (eski hali ile) taraf sıfatıyla devam etmesine veya kendisine karşı o davaya (eski hali ile) devam edilmesine olanak bulunmamaktadır.
Somut olayda alacaklı Yapı Kredi Bankası A. Ş., dosya alacağını 27.05.2009 tarihinde ... A.Ş.’ye temlik etmiştir. Hal böyle olunca; temyiz hakkı da ...im A.Ş.’ye geçmiş olup, adı geçen temlik alacaklısının dosyada bir temyizi bulunmamaktadır. Diğer taraftan dosya alacağını temlik eden Yapı Kredi Bankası A.Ş.’nin ise temyiz hakkı olmadığından temyiz isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Temlik eden Yapı Kredi Bankası A.Ş."nin alacak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 27.02.2012 gününde, oybirliği ile karar verildi.