MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
EPDK vekilinin 07.11.2014 ve 08.12.2014 havale tarihli dilekçelerinin içerik itibarıyla temyiz mahiyetinde olmadığı gözetilerek; yalnızca 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve temyize hakkı bulunduğu kabul edilen Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1-Suça konu 150 litre mazotu ve 50 litre benzini Suriye"den gümrük kapısı dışından yurda sokan sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığı anlaşıldığından, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı gözetilerek sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümle uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Olay günü sanığın saat 16.00’da Suriye’den Türkiye’ye yasadışı yollardan geçmeye çalıştığı, ihtarlara rağmen beraberindeki motorsikleti olay yerinde bırakarak Suriye istikametine doğru kaçması sonucu yakalanamadığı, aynı gün saat 19.25 sıralarında tekrar Suriye’den Türkiye’ye yasadışı yollardan geçmeye çalışırken beraberindeki motorsikletle yakalandığı olayda, eylemin tek suç olduğu gözetilmeden sanığın cezasında TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK’nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.