MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan 31.05.2013 tarihinde noterde düzenlenen resmi satış sözleşmesi ile 122.000,00 TLbedel ödeyerek satın aldığı aracın yasal olmayan yollardan ithal edildiğinden bahisle 14.04.2014 tarihinde emniyet görevlilerince el konulduğunu ve bu nedenle aracın 1 yıl boyunca kullanılamadığını, kullanılamayan döneme ilişkin yararlanma bedelinin hesaplanarak satış bedelinden tenzil edilmesi gerektiğini ileri sürerek satış sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 62.260,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 61.260,00 TL alacağın 31/05/2013 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili tarafından 18.07.2017 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın davacıya iadesine, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.