Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4332 Esas 2019/14107 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4332
Karar No: 2019/14107
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4332 Esas 2019/14107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın gözaltında geçirdiği zamanın cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiği ancak bu hususun yazılmadığı tespit edildi. Ayrıca, Adli Emanet'te kayıtlı görüntü CD'si hakkında herhangi bir karar verilmediği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentleri

17. Ceza Dairesi 2019/4332 E. , 2019/14107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmişse de infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, Adli Emanet"in 2014/2195 sırasında kayıtlı görüntü CD"sine ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de dosyada delil olarak saklanmasına mahallinde karar verilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.