MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret ve tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında katılana karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ..."in soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadesinde sanıklar ile aralarında çıkan tartışma sonucu sanık ..."un kulağına doğru yumruk attığını ve sanık ... ile boğazından tutup sürüklediklerini, bu esnada yaralandığını beyan etmesine ve beyanı ile uyumlu Ankara Adli Tıp Kurumunun 05.02.2014 tarihli raporunda yaralanmasının "...sol kulakta hassasiyet ve çınlama mevcut olduğu, kulak zarı arkasında şüpheli hemorajik alan bulunduğu, kulak zarının perfore olmadığı, saçlı deride oksipitalde palpasyonla hassasiyet, daha önce sol hemitoraksta kosta fraktürü olan hastanın aynı bölgesinde ağrı mevcut olduğu, kafa ve akciğer grafisinin normal olduğu KBB konsültasyonunda sol aurikulada hiperemi bulunduğu... kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığını, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunu..." şeklinde belirtilmesine, ayrıca olayın görgü tanığı olan ..."in taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünü ve sanıkların katılanı darp ettiğini beyan etmesine göre sanıkların üzerine atılı basit yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde atılı suçtan mahkumiyeti yerine, sanıkların kovuşturma aşamasındaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.