Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8639 Esas 2020/6316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme ve yaralama suçları ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Sanık ..." un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c kapsamındaki birden fazla kişi ile tehdit, 151/1. madde kapsamındaki mala zarar verme ve 86/2. madde kapsamındaki yaralama suçları ve sanık ..."ın eylemine uyan aynı Kanunun 106/2-c maddesi kapsamında birden fazla kişi ile tehdit suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanık ..."un sorgu tarihi olan 08/04/2010 gününden, sanık ..."ın sorgu tarihi olan 22.06.2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan...vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.