Hırsızlık - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3009 Esas 2016/5466 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3009
Karar No: 2016/5466
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3009 Esas 2016/5466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyet ile sonuçlanan bir dava 22. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın cezalarının alt sınırdan belirlendiği ve şahsi ve sosyal durumunun lehe olarak değerlendirildiği düşünülerek, cezanın ertelenmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarının elinden alınması da Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 51., 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 231. ve CMK 231.

6. Ceza Dairesi 2015/3009 E. , 2016/5466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ..... Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Hırsızlık, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 20/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli sicil kaydına göre hakkında suçun işlendiği tarihte kasti suçtan herhangi bir mahkumiyet kaydı olmayan, yüklenen yağma suçu dışında dosyaya yansıyan başka bir olumsuzluğu bulunmayan, eylemler nedeniyle cezalarının alt sınırdan belirlendiği, şahsi ve sosyal durumu lehe olarak değerlendirildiği, duruşmada gözlemlenen hal ve tavrı takdiri indirim nedeni olarak uygulandığı sanık hakkında TCK’nın 51. maddesindeki erteleme ile CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken; eylemin doğuracağı neticenin ağırlığından bahisle, sanığın suç işleme eğilimi ile yeniden suç işlemeyeceği kanaatine nasıl ulaşıldığı da açıklanmadan, dosya içeriği ile çelişen bir biçimde bazı yasal kavramların tekrarı ile yetinilip, yasal anlamda dayanakları denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.