Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17604 Esas 2019/22559 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17604
Karar No: 2019/22559
Karar Tarihi: 09.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17604 Esas 2019/22559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda eksik inceleme yapıldığı ve rapor alınmadığı vurgulanarak, bu durumun tespit edilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi için müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve yargılama giderleri hakkında hüküm kurulması gerektiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, kararın gerekçelerinde 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandığından, ek bir açıklama yapılmasına gerek yoktur.

3. Ceza Dairesi 2019/17604 E. , 2019/22559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlığınca usulüne göre teşekkül etmiş heyetten rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, Ağrı Devlet Hastanesinden alınma 20.01.2015 tarihli 6100/69 sayılı yeterli ayrıntı ve açıklamayı içermeyen iki uzman hekimli sağlık raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasının ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmaması nedeniyle, kendisini savunamayacak durumda malûl olan sanığa 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama gideri hakkında hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.