MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalının kendisini kasten yaraladığını ve tehdit ettiğini, davalının ceza mahkemesinde yargılandığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ceza mahkemesi kararı ile davalının kasten yaralama suçundan beraat etmesi ve dava dilekçesinde tehdit fiili nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunulmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre; davalının davacıyı yaralaması ve tehdit etmesi nedeniyle.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/317 esas, 2012/1360 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, davalının yaralama suçundan beraatine, tehdit suçundan ise mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Türk Borçlar Kanunu"nun 74 (BK 53) maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesinin olgu tespiti ve mahkumiyet kararları hukuk hakimini bağlar. Davacı dava dilekçesinde tehdit nedeniyle de manevi tazminat isteminde bulunduğuna ve ceza mahkemesinin bu suç ile ilgili kesinleşen kararı da mevcut olduğuna göre yerel mahkemece olayın gelişimine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Tehdit nedeniyle manevi tazminat isteminin reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte belirtilen sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.