Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5265
Karar No: 2019/4963
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5265 Esas 2019/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar istinaf yoluna başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Dava, ... Fabrikaları A.Ş.'nin temyiz talebiyle Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, dosyadaki delillerde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, temyiz talebinin reddedilmesine ve ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 4, Türk Borçlar Kanunu madde 370, 384.
10. Hukuk Dairesi         2018/5265 E.  ,  2019/4963 K.

    "İçtihat Metni"

    .......

    Dava, itibari hizmet süresiin tespiti istemine ilişkindir.

    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlkderece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

    ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ... Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... ...alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    .......

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi