MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait aracın çalındığı gün ve saatte olay yerinde olduğu GPS kayıtları ile sabit olan... plakalı aracın temyiz dışı sanık ... tarafından kiralandığı, temyize gelen sanık ...’ın da aracın kiralanması sırasında kefil olduğu, sanık ...’un hazırlık ifadesinde kiradığı ... plakalı araçla sanık ... ile birlikte dolaştıklarını söylerken, kovuşturmada bu araç ile İsmail’in şoförlüğünü yaptığını, ...’i istediği yerlere getirip götürdüğünü söylediği, sanık ...’in aşamalarda alınan savunmasında ... tarafından kiralanan araca binmediği, onun ile birlikte araçla dolaşmadıklarını, sadece ona kefil olduğunu söylediği, hazırlık aşamasında beyanı alınan tanık...’ın anlatımlarının da sanık ...’i doğruladığının anlaşılması karşısında; sanık ...’in kefil olmanın dışında olay gün ve saatinde suça karışan ... plakalı araçta olduğuna ya da bu aracı kullandığına ilişkin temyiz dışı sanık ...’un atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.