Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/5875 Esas 2017/10819 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5875
Karar No: 2017/10819
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/5875 Esas 2017/10819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar arasında vekalet ücreti davası açmıştır. Mahkeme, davacının 2 farklı dosyada davalının vekaletini üstlendiği ancak hak kazandığı ücretin ödenmediği gerekçesiyle davalılardan 21,570.00 TL ve 15,000.00 TL olmak üzere toplam 36,570.00 TL vekalet ücreti tahsiline karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiş ancak sonrasında feragat etmiştir. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle bozulmasına karar vermiş ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmediğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Madde 123, Madde 561/2.

13. Hukuk Dairesi 2016/5875 E. , 2017/10819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... ile diğer davalılar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/277 E. 2011/664 K. sayılı dosyasında davalı ...’in vekilliğini üstlendiğini tarafların anlaşarak davanın sulhle sonuçlandığını, birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/109 E. Sayılı dava dosyasında davalı vekili sıfatıyla Nedim’in vekilliğini üstlendiğini, ancak her iki dosya nedeniyle hak kazandığı vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/277 E. 2011/664 K. sayılı dava dosyası yönüyle 21.570,00.-TL avukatlık ücreti alacağının, işbu davayla birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/109 E. sayılı dava dosyası yönünden 15,000,00.-TL avukatlık ücreti alacağının 05.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili 06.10.2017 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.