Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/3159 Esas 2016/3792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/07/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idari para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda; davacı Kurum tarafından, 31/03/2010 günlü işlemle davalıya ait ... ve... hakkında "izinsiz iş ve işçi bulmaya aracılık faaliyetinde bulunduğunun ve iş arayanlardan ücret aldığının tespit edilmesi" gerekçesi ile 4904 sayılı Kanun"un 20/d maddesi gereğince idari para cezası verilmiştir. Bu idari para cezası 31/03/2010 tarihinde 104550 sayılı yazı ile davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafca idari para cezası ödenmediğinden, davacı Kurum tarafından 16/09/2010 tarihinde ...36. (.... İcra) Müdürlüğünün 2010/35755 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, davalının itirazı sonucu takip durmuştur. Aynı zamanda davalı, idari para cezasının iptali için 28/04/2010 ve 30/07/2010 günü...16. Sulh Ceza Mahkemesine başvurarak itiraz etmiş, adı geçen mahkemece 15/08/2011 gün ve 2010/124 Değişik İş sayılı kararla itirazın reddine karar verilmiş, davalı tarafca bu karara da itiraz edilmesi neticesinde ise... 5. Asliye Ceza Mahkemesince 07/10/2011 tarih ve 2011/189 Değişik İş nolu kararı ile itirazın reddine karar verilerek idari para cezasının kesinleştiği görülmüştür.
Eldeki davada, davalı vekili davacı tarafca müvekkili aleyhine..33. İcra Dairesinin 2013/6144 esas sayılı icra takibinin mükerrer takip niteliğinde olduğu yönünde savunmada bulunduğuna göre, bu husus üzerinde araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.