Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6620 Esas 2019/17602 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6620
Karar No: 2019/17602
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6620 Esas 2019/17602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, motosiklet çalındıktan sonra sanık tarafından kullanıldığı görüldü. Ancak suçun vasıflandırılması hatalı yapıldığı için, sanık hırsızlık suçundan değil, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edildi. Bu suç da 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenmiştir. Karar, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan bu suçun vasıflandırılması nedeniyle bozuldu.

13. Ceza Dairesi 2019/6620 E. , 2019/17602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, 26.08.2012 tarihinde saat 15:00 sıralarında evinin önüne direksiyon kilidi ile kilitledikten sonra park ettiği motosikletin 19:30 sıralarında çalındığını fark ettiği, aynı gün saat 19:20 sıralarında müştekinin kardeşi olan tanık ...’in hazırlıkta eşgal bilgilerini verdiği şahsın motosikletin yanında olduğunu ve motosiklete baktığını, ardından da uzaklaştığını gördüğünü, şahsı teşhis edebileceğini söylediği, kovuşturma aşamasında duruşmada gördüğü sanığın bu şahıs olmadığını beyan ettiği, suça konu motosikletin 10.02.2013 tarihinde motor ve şase numarası kazanmış, plakasız olarak sanığın kullanımında olduğunun görüldüğü, kolluk kuvvetlerinin dur ikazına uymayan sanığın motosikleti bırakarak kaçtığı, sanığın savunmasında hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’in motosikleti tamir etmesi için kendisine getirdiğini söylediği, ancak suça sürüklenen çocuğun sanığa motosiklet götürmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olay tarihi ile sanığın motosikletle görüldüğü tarih aralığının uzun olması ve tanık ...’in kovuşturmada alınan beyanı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sabit olmadığı, ancak eyleminin hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.