Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/3176 Esas 2016/3791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 28/06/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili olan Üniversitenin zarara uğramış olduğundan bahisle bu zararın tazmini için yapmış oldukları icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar, müfettiş raporunun sağlıklı bir inceleme yapılmadan hazırlandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; 13/10/2014 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkemece görevlendirilen .. emekli uzman denetçisi tarafından düzenlenen 20/01/2014 tarihli raporda davacının ana para zararının .. TL olduğu yönünde görüş bildirildiği, bu rapora davalıların itirazı üzerine hukukçu bilirkişiden alınan 13/10/2014 tarihli raporda ise, kurum zararının oluşmadığı yönünde görüş bildirildiği ve ikinci rapora göre karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve birinci rapora neden itibar edilmediği de açıklanmadan, ikinci rapora itibar edilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Şu halde mahkemece yapılacak iş; işin uzmanı olan yeni bir bilirkişi heyetinden tarafların iddia ve savunmaları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek kurum zararının gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise kapsamının denetime elverişli ve çelişkiyi gideren rapor ile belirlenerek varılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.