Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8472 Esas 2019/16819 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8472
Karar No: 2019/16819
Karar Tarihi: 28.11.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8472 Esas 2019/16819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık, duruşmada bildirdiği adrese gönderilen gerekçeli karar tebligatını almamış, ancak MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 12/03/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Sanık, karara karşı yasa yoluna başvurmuş ancak temyiz dilekçesi süresinde verilmemiştir. Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/8472 E. , 2019/16819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ...’ın duruşmada bildirdiği adrese gönderilen gerekçeli karar tebligatının iade edilmesi üzerine sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre 12/03/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın bu karara karşı 22/07/2015 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.