Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3145 Esas 2018/13655 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3145
Karar No: 2018/13655
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3145 Esas 2018/13655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalar ayrı ayrı 10.000 TL değer gösterilerek açılmıştır. Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nun verdiği kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilebildiği belirtilmiştir. Ancak talebin hangi karara yönelik olduğuna göre karar düzeltme isteminin kabul edilip edilmediği belirlenirken, talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğunda, Daire karar tarihinin esas alınması gerektiği ifade edilmiştir. 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, asıl ve birleşen davacı ile asli müdahil vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi, 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4'te, 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.

1. Hukuk Dairesi 2018/3145 E. , 2018/13655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2016 gün ve 2013/108 Esas - 2016/317 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.03.2018 gün ve 12337-8000 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı birleştirilen davada davacı ve asli müdahil tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl ve birleşen davalar ile asli müdahilin davasında davalar ayrı ayrı 10.000-TL değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 29.03.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 22.03.2018 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910-TL."den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) asıl ve birleşen davacı ile asli müdahil vekilinin 23.05.2018 karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.