Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4810 Esas 2019/15770 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4810
Karar No: 2019/15770
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4810 Esas 2019/15770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği belirlenen bir çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ardından yeniden suç işlenmesi nedeniyle yapılan kovuşturmanın sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yerin âtıl bir lojman olduğu ve malın değerinin az olması nedeniyle kararda hukuka uygun olmayan uygulamalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (âtıl veya terkedilmiş taşınmazlardan herhangi birinin veya herhangi bir yerin içinde veya üzerinde, zorla girerek hırsızlık yapmak) ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi (küçük değerdeki mal için verilecek ceza hakkında).

2. Ceza Dairesi 2019/4810 E. , 2019/15770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, yeniden suç işlenmesi nedeniyle ihbar üzerine yapılan kovuşturma sırasında, esas mahkemesinde, 19/03/2015 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuğa yasal haklarının hatırlatıldığı, bu haklar içerisinde istemi halinde kendisine müdafi görevlendirilebileceği hakkının da bulunduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun, müdafi istemine dair talepte bulunmadığı ve savunmasını kendisinin yaptığı gibi, 19/03/2015 duruşma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Şuça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığı binanın İskenderun Devlet Hastanesinin bahçesi içerisinde bulunan kilitli ve âtıl (boşaltılmış) lojman olması ve suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmemesi nedeniyle eylemin, TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2- 31.03.2013 tarihli Değer Tespit Tutanağında suça konu kalorifer peteklerinin toplam değerinin 30,00 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.