Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17872 Esas 2019/22553 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17872
Karar No: 2019/22553
Karar Tarihi: 09.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17872 Esas 2019/22553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten yaralamadan suçlu bulunmuştur. Mahkeme kararında, ilk haksız hareketin hangi tarafından kaynaklandığının belirlenemediği için sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, haksız tahrik indirimi orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak asgari haddi olan 1/4 oranında değil, 3/4 oranında uygulanmıştır. Sanığın cezası hüküm fıkrasında belirtilenden daha az verilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz sebeplerinin reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, haksız tahrik indirimi için 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi, ceza indirimleri için TCK'nın 62. ve 61/6. maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararına da atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/17872 E. , 2019/22553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı ve mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın kendisini darp ettiğini belirtmesi karşısında tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Mahkemece, ilk haksız hareket hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri gereğince belirlenen “1 ay 15 gün hapis ” cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “1 ay 7 gün hapis ” cezası yerine “37 gün hapis ” cezasına hükmedilmesi suretiyle TCK"nin 61/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, sonuca etkili olmadığından,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.