Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1495 Esas 2019/5464 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi üyesi hakim.... "nın gerekçeli mahkeme kararında fiziki ve e-imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak; Bölge adliye mahkemesi karar başlığında; ilk derece mahkemesinin... Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmesine karşılık dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi, suç adı kısmında silahlı terör örgütüne üye olma yerine silahlı terör örgütü kurma veya yönetme yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında kurmuş olduğu mahkumiyete ilişkin; suç vasfının yönetici olarak belirlenmesi gerektiği ve ceza miktarının teşdiden tayinine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebine ilişkin gerekçeli istinaf kararında bir değerlendirme yapılmamış ise de; suç vasfının ilk derece mahkemesinde doğru olarak vasıflandırıldığının belirtildiği, ceza miktarı yönünden Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığından; yeminsiz dinlenilen tanıklar ... ile ..."ın beyanlarının hükme esas alınması, diğer tanık beyanları nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.