14. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5437 Karar No: 2018/5211 Karar Tarihi: 10.07.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5437 Esas 2018/5211 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, davalılara karşı mera tahsisinin iptali ile tescili talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini kabul ederek, ilk derece mahkemesinin kararını düzeltmiş ve davacılar ile davalılar vekillerinin temyiz itirazlarını değerlendirmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, temyiz itirazları yerinde değildir ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.
14. Hukuk Dairesi 2017/5437 E. , 2018/5211 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2014 tarihinde verilen dilekçeyle mera tahsisinin iptali ile tescili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 26.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile hükmün düzeltilerek reddine dair verilen kararın davacılar vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, davalı kurum ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.