Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15523 Esas 2019/22543 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15523
Karar No: 2019/22543
Karar Tarihi: 09.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15523 Esas 2019/22543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, Sanık Kasten Yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Sanık tarafından kullanılan aracın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların ağırlığı göz önünde bulundurularak, eylemin öldürmeye yönelik olup olmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, Sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de ifade edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/15523 E. , 2019/22543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanığın, katılanın kafasına çekiçle vurmak şeklinde gerçekleşen eylem neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Aksaray Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 11.11.2015 tarihli raporda, " ...kafatası (sol parietal) çökme kırığına, beyin (epidural) kanamasına ve alında lezyon...” bulunduğu ve söz konusu yaralanma nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirdiğinin, yüzde sabit iz ve kemik kırığına sebep olduğunun belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan aracın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı nazara alınarak, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisi ile katılan ve vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.