Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4304 Esas 2019/14098 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4304
Karar No: 2019/14098
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4304 Esas 2019/14098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinden döner ocağı çalarak kaçmış ve daha sonra yakalanmıştır. Asma kilidi kırık olan mala zarar verme suçundan da sanık hakkında kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi gereğince mala zarar verme suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanığın suçunun ulaştığı aşama bakımından teşebbüs olduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 35/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ancak indirim oranı hatalı tayin edilmiştir. Karar, usul ve yasa kurallarına uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (Mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi (Teşebbüsün cezasında indirime gidilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi (Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekliliği)

17. Ceza Dairesi 2019/4304 E. , 2019/14098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Kolluk tarafından düzenlenen 09/11/2014 tarih 14.15 saatli Olay Yeri İnceleme Raporu içeriğine göre suça konu döner ocağının bulunduğu kilerin asma kilidinin kırık olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 maddesine konu mala zarar verme suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, yurda ait suça konu döner ocağını alarak olay yerinden kaçtığı sırada tanık Bekir tarafından görülerek takibe alınması üzerine döner ocağını atarak kaçmaya devam ettiği, akabinde kolluk tarafında yakalandığı anlaşılmakla, suçun ulaştığı aşama bakımından meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre 5237 sayılı TCK"nun 35/2 maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.