MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 166 Esas, 3135 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin grup şirketi olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30.09.2009 tarih ve 518 E., 236 K. sayılı kararı ile borca batıklık nedeniyle iflaslarının bir yıl ertelenmesine karar verilmesine rağmen halen borca batıklığın devam ettiğini, iyileştirme projesinin bir yıl daha uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, erteleme kararının bir yıl daha uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketlerin iflasına dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacılar vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.