Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11170 Esas 2019/15757 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11170
Karar No: 2019/15757
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11170 Esas 2019/15757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk ve diğer suça sürüklenen kişi, inşaatın yan tarafındaki boş arsadan demir profilleri çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Çocuğun suç tarihi 25.05.2012 olduğu için, TCK'nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan suça uygun ceza verilmiştir. Ayrıca, zamanaşımı süresi hesaplanırken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 8 ay 15 günlük durma süresi de çıkartılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen müdafinin itirazları yerinde görüldüğünden, kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2 maddeleri: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri: Zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK'a göre mahkeme kararlarının bozulmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Yeniden yargılama ve düşürme yetkisini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Düşürme hükümlerini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2019/11170 E. , 2019/15757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen ...... ile birlikte, gündüz saat 15:45 sıralarında, müştekinin inşaatının yan tarafında bulunan etrafı duvar ya da tel örgü ile çevrili olmayan boş arsadan suça konu demir profillerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 8 ay 15 günlük durma süresi de çıkartılarak) 25.05.2012 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılıCMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.