5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8565 Esas 2020/1698 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8565
Karar No: 2020/1698
Karar Tarihi: 04.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8565 Esas 2020/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı suçlu bulunması ve hükümlülük, müsadere, tasfiye ve araç müsaderesine yer olmaması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın daha sonra ölmüş olması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın ikinci kısmında ise, yasanın belirli maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeler, 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22 maddeleridir. Bu maddelere göre, temel ceza belirlendikten sonra uygulama yapılması ve uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, bu maddelerin gözetilmeden 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/8565 E. , 2020/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, araçların müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."un hükümden sonra 29.07.2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Katılan ... vekilinin temyizinin araç müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.