Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1295 Esas 2016/1964 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1295
Karar No: 2016/1964
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1295 Esas 2016/1964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç eşyası satın almak ve hırsızlık suçları ile suçlanan sanıklara yerel mahkeme tarafından beraat ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması cezası verildi. Ancak temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede açıklanan kararların yapılan itirazlar nedeniyle bozulduğu ve hükümlerin bu sebeple istem gibi BOZULMASINA karar verildi. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu, ancak temyizi mümkün olmadığı ve 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı açıklandı.

22. Ceza Dairesi 2015/1295 E. , 2016/1964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç Eşyasını Satın Almak Veya Kabul Etmek, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların miktar ve nevi itibariyle katılan vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddi ile dosya üzerinde yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanın meyve tüccarlığı yapıp haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ... ve ..."ın katılanın yanında işçi olarak çalıştıkları, katılandan habersiz olarak buzhanedeki meyveleri alarak sattıkları ve suçlarını ikrar ettikleri; duruşmada belirttikleri piyasa fiyatının altında bir fiyatla çok sayıda meyveyi sanıklar ... ve ..."e sattıkları, sanıklar ... ve ..."nın ise yaklaşık 700-800 kasa meyve alıp, kasalarda bulunan katılanın adının yazılı olduğu kısmı kazıdıkları, sanık ..."nın soruşturma aşamasında sanıklar
... ve ..."in kasaları ortadan kaldırmasını ya da logoları kazımasını istedikleri için kazıdığını söylediği, katılanın ve tanık İsmail Kara"nın da alınan bu meyvelerin pazarda değerinin çok altında satıldığını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...