Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1572 Esas 2020/2779 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1572
Karar No: 2020/2779
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1572 Esas 2020/2779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1572 E. ve 2020/2779 K. sayılı kararda, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise doğru bulunmuştur. Kararda belirtilen 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı açıklanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 143. maddesi gereğince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın artırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/1572 E. , 2020/2779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, cezalandırmaya yönelik delil bulunmadığına, sanık ..."in temyiz talebinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Katılan ..."a karşı sanıkların hırsızlık eylemlerinin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.