Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4382 Esas 2021/1451 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4382
Karar No: 2021/1451
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4382 Esas 2021/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmadığı belirtilerek, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki dava konusu miktarın 47.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Davacının temyiz talebi de reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri. Kesinlik sınırının belirlenmesinde sadece dava konusu taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2020/4382 E. , 2021/1451 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalının temyiz talebinin incelenmesinde;Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 22.744,84 TL olup, karar tarihi itibari ile 47.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Davacının temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı tarafa yükletilmesine, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.