Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7744 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7744
Karar No: 2015/13
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7744 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada müvekkil tarafından şikayet edilen tarafların sıra cetvelindeki konumu ile ilgili alınan kararın onanması sonrası yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. İcra Mahkemesi kararındaki gerektirici sebepler göz önüne alınarak İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve takdiren 251,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/7744 E. , 2015/13 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.03.2014 gün ve 1767 Esas, 1955 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Şikayetçi idare vekili, müvekkilince.,..ile aralarında bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki olan... da bulunduğu şirket ortakları hakkında açılan davada ihtiyati tedbir kararı alındığını ve bu nedenle sıra cetvelinde birinci sırada olmaları gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ...vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece ... hakkındaki şikayetin sıfat yokluğundan, ... hakkındaki şikayetin de sıra cetveli düzenlenirken 6183 sayılı Kanun"un 21. maddesine uygun davranıldığından bahisle reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.