Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2694
Karar No: 2019/5459
Karar Tarihi: 23.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2694 Esas 2019/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olan sanık hakkındaki kararı, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetiyle sonuçlanmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen hükümden 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanık beyanında etkin pişmanlık talebinde bulunduğu halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı için ve bylock delilinin istihbari nitelikte görülerek hükme esas alındığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi         2019/2694 E.  ,  2019/5459 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi :... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarih ve .... sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan temel cezada 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken "6 yıl 6 ay 22 gün" yerine "5 yıl 18 ay 22 gün" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1-Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; mahkeme beyanında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan eden sanığın, aşamalardaki beyanlarında telefonuna Bylock programını kimin yüklediğine yönelik samimi beyanlarda bulunduğu da nazara alındığında hakkında TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Yerel mahkemenin Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yüklenerek; bylock delilinin istihbari nitelikte görülerek istihbari delillerin hükme esas alındığının kabulü,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 6.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi