Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/615 Esas 2016/3762 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/615
Karar No: 2016/3762
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/615 Esas 2016/3762 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/615 E.  ,  2016/3762 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/05/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 30/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2- Davacının diğer temyiz itirazları yönünden;
    Dava manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine ve davalılar ile fer"i müdahil lehine vekalet ücretine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 Sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun 68. maddesi uyarınca fer’i müdahil; yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebilir. Müdahilin yer aldığı asıl davada hüküm taraflar hakkında verilir. Başka bir ifade ile davada, müdahil yararına veya müdahil aleyhine hüküm verilemez. Bunun sonucu olarak, müdahil kendisini vekille temsil ettirmiş olsa bile, dosyanın tarafı olmayan müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunamaz. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının (5) nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.