MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/06/2016 tarih ve 2016/28-2016/326 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; tarafların ... Klima Ltd. Şti."nin ortakları olduğunu, İş Bankası ... Şubesi"nde 398458 nolu ve 587304 nolu iki adet ortak hesap açtıklarını, davalının işbu hesaplardan fazla miktarda paralar çektiğini tespit ettiklerini, bu paranın 1/2"sinin davacıya ait olması gerektiği gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, şimdilik 50.000,00 TL"nin ortak hesaplardan çekilme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 24/12/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 290.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; müvekkili ile davacının doktor olduklarını, birlikte ... Tıp Polikliniği"ni işlettiklerini, 398458 ve 587304 nolu hesabın ... Tıp ile ilgili açılan ortak hesaplar olduğunu ve ... Klima şirketiyle ilgisi bulunmadığını, hesaptan çekilen paraların ortak giderlere harcandığını savunarak davanın reddini istemiş, cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı definde bulunmuştur.
Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 398458 nolu hesapta hesap sahibi görünen Dr. ..."nun davaya konu banka hesabında taraflarla birlikte ortak konumunda olmadığı, bazı acil durumlarda vergi v.b. gibi ödemelerin yapılması için para çekebilmesi amacıyla hesabın ortak gösterildiği, buna göre, hesapta bulunan paranın 582.179,78 TL olduğu, davacının payına düşen paranın 291.089,89 TL olduğu, bu miktardan davacının kendisi tarafından çekilen 22.568,45 TL ve Dr. ..."nun çektiği 13.070,43 TL"nin düşülmesi gerektiği, bu hesaba göre davacı alacağının 255.451,01 TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 255.451,01TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava, tarafların teselsüllü müşterek hesaplarından davalı tarafın payından fazla çektiği miktarın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak 398458 nolu hesapta taraflarla birlikte hesap sahibi olarak gözüken üçüncü kişi konumundaki Dr. ... tanık sıfatıyla dinlenilmiş ve tanık beyanlarına göre bu hesapta da tarafların eşit olarak ortak olduğu gerekçesi ile davanın yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, tarafların müşterek hesaplarından 398458 sayılı hesaptan davacı tarafın 22.568,45 TL çektiği,
hesap sahibi olarak görünen üçüncü kişi konumundaki Dr. ..."nun 13.070,43 TL çektiği, davalı tarafın ise 546.540,90 TL çekmiş olduğu banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen bilirkişi raporları ile sabittir. Tanık sıfatıyla beyanı alınan dava dışı Dr. ... çektiği parayı tarafların ortak giderlerine harcadığını beyan etmiş olup dava, davalı tarafın payını aşacak miktarda çektiği kısımın tahsiline ilişkin olmakla, dava dışı Dr. ..."nun çekmiş olduğu miktar ona yöneltilecek talebin konusu olup, yapılan hesaplamaya dahil edilmemelidir. Bu durumda mahkemece 398458 nolu hesap yönünden davalı tarafın çekmiş olduğu 546.540,90 TL"nin yarısından, davacı tarafın çekmiş olduğu 22.568,45 TL"nin yarısının çıkartılması ile davalı tarafın davacıya ödemesi gereken miktar bulunacaktır. Bu hesaplama sonucu davalı tarafın 398458 nolu hesaptan fazla çektiği kısım 261.986,225 TL çıkmaktadır. Ayrıca tarafların müşterek hesaplarından 587304 nolu hesap yönünden ise Mahkemece hiçbir hesaplama yapılmamıştır. Bu hesaptan davalı tarafın 79.865,00 TL çektiği, davacı tarafın ise para çekmemiş olduğu yukarıda anılan bilirkişi raporları ile sabittir. Bu durumda davalı tarafın çekmiş olduğu miktarın yarısı olan 39.932,00 TL davalı tarafın davacıya ödemesi gereken miktardır. Mahkemece, 398458 nolu hesap yönünden dava dışı Dr. ... çektiği paranın davacıya düşen kısımdan indirilmesi, 587304 nolu hesap yönünden ise bir hesaplama yapılmamış olması doğru görülmemiş hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.087,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene davacıya iadesine, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.