Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2784 Esas 2019/14093 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2784
Karar No: 2019/14093
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2784 Esas 2019/14093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten mahkumiyet hükümleri verdi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım uygulanması sonucu sanıklar hakkında 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir. Bu durum Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile düzeltilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine göre gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması nedeniyle mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/2784 E. , 2019/14093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım uygulanması sonucu sanıklar hakkında 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.