Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9456 Esas 2017/580 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9456
Karar No: 2017/580
Karar Tarihi: 23.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9456 Esas 2017/580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9456 E., 2017/580 K. sayılı kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı sanığa hükümlülük verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davaya müdahale hakları bulunmadığı halde katılan sıfatıyla davanın kabul edildiği ve bazı lehlerine vekalet ücreti tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümden şikayetçiler lehine vekalet ücreti tayini yapılan bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltmeye tabi tutulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddesi, TCK.nun 245/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, düzeltme işlemine ilişkin olarak 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/9456 E. , 2017/580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçiler ... Tic. A.Ş., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve ..."nın davaya müdahale hakları bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabullerine karar verilip lehlerine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden şikayetçiler lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.